Les travaux de la 85e Commission nationale des équivalences ont été présidés hier à Yaoundé par le secrétaire général par intérim du Minesup, Wilfried Gapsa.

C’est hier à Yaoundé que se sont tenus les travaux de la 85e Commission nationale d’évaluation des formations dispensées à l’étranger (CNE). Assises présidées par le Pr. Wilfried Gapsa, secrétaire général par intérim du ministère de l’Enseignement supérieur, en présence des responsables des services du Premier ministère, du ministère de la Fonction publique et de la Reforme administrative et d’autres départements ministériels.

Cette Commission a pour rôle de délibérer d’une part, sur les équivalences de diplômes académiques et professionnels et, propose d’autre part, la reconnaissance d’écoles étrangères ou internationales, dont les diplômes sont susceptibles de permettre l’intégration dans la Fonction publique camerounaise, conformément aux dispositions des textes régissant l’intégration et le reclassement ou l’avancement dans ses divers corps.

Et hier, ils ont planché sur plus de 500 diplômes.

Les travaux étaient alors divisés en trois sous-commissions. Concernant la première sous-commission technique, la nomenclature des diplômes a porté sur les diplômes généraux du First Leaving School Certificate jusqu’au Doctorat /Ph. D. Sur 380 dossiers à examiner, 16 viennent d’Afrique, cinq d’Europe. Ici, 36 faux dossiers ont été déclarés.

Dans la seconde sous-commission, 94 diplômes à caractère professionnel ont été examinés. La troisième sous commission, a reçu une requête pour deux motifs : la mise en œuvre de la procédure de reconnaissance et d’inscription de la California State University sur la liste des écoles étrangères ou internationales formant les fonctionnaires du corps de la santé publique section des ingénieurs des techniques médico sanitaires.

Et la prise en compte du nombre d’années de formation effectuées en vue d’accorder une équivalence de niveau Bac+ 5. En ouvrant les travaux, le SG par intérim a invité les participants à faire preuve de rigueur, d’objectivité et de transparence dans l’appréciation des dossiers.